aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Abkürzung: WP:KILP

Diese Seite dient der Wahl und Abwahl von informativen Listen und Portalen, die durch besondere Qualität aus der Menge herausstechen. Informativ heißt dabei übersichtlich, optisch und sprachlich ansprechend, faktisch richtig und gemessen am Lemma im Wesentlichen vollständig oder repräsentativ. Wahlregeln Prüfe, ob dein Kandidat den Kriterien für informative Listen und Portale entspricht. Wenn du dir nicht sicher bist, stell ihn vorher ins Review. Füge den Baustein {{Informativ Kandidat}} unten auf der Seite ein, die du zur Wahl stellen willst. Trage sie auf dieser Seite unten ein. Eine Liste oder ein Portal wird ausgezeichnet, wenn die Abstimmenden nach sieben Tagen mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen abgegeben haben. Weist ein Contra auf einen gravierenden Fehler hin oder entspricht die Seite nicht den Kriterien, ist die Liste oder das Portal nicht informativ. Hat ein Kandidat nach mindestens 24 Stunden fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen, gilt er sofort als abgelehnt. Offensichtliche Unsinnskandidaturen kannst du mit Begründung direkt entfernen. Abwahl Wenn eine ausgezeichnete Seite deiner Meinung nach nicht (mehr) den Kriterien genügt, kannst du sie zur Abwahl stellen. Vorher solltest du allerdings versuchen, sie zu verbessern oder eine Verbesserung auf der Diskussionsseite anzuregen. Für die Bestätigung des Informativ-Prädikates benötigt die Liste oder das Portal nach einer Woche ebenfalls drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen. Auch sonst gelten die gleichen Bedingungen wie bei der Erstkandidatur. Bitte behebt kritisierte Mängel soweit wie möglich selber; Ihr könnt die Kandidaten direkt verbessern. Bei der Auswertung beachte die Auswertungshinweise.

Inhaltsverzeichnis 1 Neue Kandidaturen 1.1 Liste der Hattricks durch deutsche Fußballnationalspieler 1.2 Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland 1.3 Liste der Gesamtweltcupsieger im Alpinen Skisport 1.4 Liste der Mitglieder des Schweizerischen Bundesrates 2 Wieder- bzw. Abwahlkandidaten

[Bearbeiten] Neue Kandidaturen

[Bearbeiten] Liste der Hattricks durch deutsche Fußballnationalspieler

Die Kandidatur läuft vom 15. bis 22. November 2008.

Die Liste der Hattricks durch deutsche Fußball-Nationalspieler führt alle Hattricks auf, die von deutschen Fußballnationalspielerinnen und -spieler in offiziellen Länderspielen erzielt wurden. Berücksichtigt werden hierbei Länderspiele der A-Nationalmannschaften der Männer und Frauen des Deutschen Fußball-Bundes und des Deutschen Fußball-Verbandes.

Ein Hattrick liegt vor, wenn ein Spieler innerhalb einer Halbzeit drei Tore in Folge erzielt, ohne dass ein Spieler der eigenen oder der gegnerischen Mannschaft in der Zwischenzeit einen Torerfolg verbucht. Insgesamt 18 Hattricks hat es in der deutschen Länderspielgeschichte gegeben, davon zehn bei Spielen der Männer- und sechs bei Spielen der Frauennationalmannschaft der Bundesrepublik Deutschland und zwei bei der DDR-Nationalmannschaft der Männer.

Als Hauptautor natürlich Neutral. --Hullu poro 14:57, 15. Nov. 2008 (CET)

• sehr schöne liste mit klarer tendenz zum pro, aber noch Abwartend wegen ein paar kleiner ergänzungen: - jetzt  Pro auch wenn deine einwände wegens der dfb-angaben schon seltsam sind

einzelnachweise nicht tabellarisch sondern untereinander anordnen, siehe hier

Ok Erledigt --Hullu poro 15:40, 15. Nov. 2008 (CET)

erzielte oliver bierhoff den schnellsten hattrick in der deutschen geschichte oder überhaupt?

Laut Kicker-Almanach war es der schnellste Hattrick überhaupt. Das widerspricht sich zwar mit den Hattricks von Silvia Neid und dem ersten von Patricia Grigoli, aber ehrlich gesagt glaube ich der DFB-Homepage nicht, dass die Tore jeweils im Minutenabstand fielen. Im FF ist zwar einiges möglich, aber das finde ich schon übertrieben. --Hullu poro 15:40, 15. Nov. 2008 (CET)

mit fussnoten die "superhattricks" von gerd müller und inka grings kennzeichnen und angeben, wann das vierte tor fiel. wäre ja schade, wenn diese info verloren geht ;-) viele grüße --Z ^Thomas 15:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Wird nachgetragen. --Hullu poro 15:40, 15. Nov. 2008 (CET) Ok Erledigt --Hullu poro 15:46, 15. Nov. 2008 (CET)

• Wäre es nicht sinnvoll, auch alle anderen 3- und Mehrtore aufzunehmen und das Ganze etwas gehaltvoller zu machen? Marcus Cyron 15:32, 15. Nov. 2008 (CET)

dir ist die liste zu kurz? es kommt nicht immer auf die länge an ;-) aber zum lemma würde es dann nicht passen... viele grüße --Z ^Thomas 15:38, 15. Nov. 2008 (CET)

Nö, es geht ja um Hattricks. Würde man nach der englischen Definition gehen würde es hier bestimmt 100 Einträge geben. --Hullu poro 15:40, 15. Nov. 2008 (CET)

ehrlich gesagt gefällt mir die englische Definition auch besser, aber auch ohne das finde ich die Liste informativ  Pro--Äbäläfuchs 16:37, 15. Nov. 2008 (CET)

• Neutral, aber eine Anmerkung: wenn in der Liste der Hattricks zweimal Grigoli steht, in der Zusammenfasung aber Brocker, ist das irritierend, auch wenn es im Einleitungstext erläutert ist. --Geher 17:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Naja, aber die Namensänderung kam erst später. --Hullu poro 09:55, 16. Nov. 2008 (CET)

•  Pro jetzt Neutral, bis der Löschantrag entschieden ist, durchaus ansprechend, obwohl ich die letzte Statistik mit den meisten Hattricks für mich (noch) etwas überflüssig wirkt. Und wegen der Sportlisten habe ich mich jetz schon so an die Nationalitätenspalte gewöhnt, dass ich erstmal dachte: Seit wann ist Uwe Seeler denn Türke? ;) --91.5.220.148 17:48, 15. Nov. 2008 (CET)
•  Pro. Gefällt mir, und eine Liste für Frauen, Männder, DFB und DFV reicht völlig aus. Schöne Arbeite! --muns 18:44, 15. Nov. 2008 (CET)
•  Pro schöne Liste -- Stephan 06:53, 17. Nov. 2008 (CET)
•  Pro mit kleinen Anmerkungen. Ich fände es optisch schöner, die Rotfärbung bei den Frauen auf die ganze Zeile zu beziehen, und auf die Gelbfärbung der DDR-Männer zu verzichten. Bei diesen könnte man auch den Namen mit Stern* markieren und dann unterhalb der Tabelle erläutern, dass es sich hier um Einsätze für den DFV handelt. Ansonsten aber schöne Arbeit. --muns 23:06, 17. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich contra. Ehrlich gesagt finde ich die Liste nicht sehr informativ. Klar, sie enthält alles, was man zum Thema "Hattricks durch deutsche Fußball-Nationalspieler" wissen muß, aber so wahnsinnig viel ist das nicht und müssen gilt hier sowieso nur für die echten Statistikfreaks unter den Hardcorefans. Na ja, daß Christian Ziege (!) einen H. erzielt hat, fand ich schon recht interessant, aber sonst... Außerdem ist die Rangliste ziemlich überflüssig, wenn zwei Spieler zwei und alle anderen einen Hattrick geschossen haben. Daß ich die deutsche Definition eines Hattricks immer schon etwas albern fand (ein Spieler kann vier Tore schießen und das zählt nicht, wenn nach dem zweiten ein anderer trifft oder Halbzeit ist, obwohl das nicht die Leistung schmälert) tut natürlich nur insofern etwas zur Sache, als daß ich deshalb Informationen über Hattricks grundsätzlich noch etwas weniger informativ finde. Nichts für ungut, Stullkowski 00:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Krasses Beispiel, warum die deutsche Definition mMn so albern konstruiert ist: Gottfried Fuchs erzielte bei den Olympischen Spielen 1912 gegen Russland 10 Tore, aber keinen Hattrick. Für die Bewertung der Liste spielt das natürlich, wie gesagt, nur eine sehr untergeordnete Rolle. Stullkowski 14:23, 18. Nov. 2008 (CET)

Neutral; es wundert schon, dass eine Liste, die fürs Bapperl kandidiert gleichzeitig einen LA auf dem Buckel hat...--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL! 19:06, 18. Nov. 2008 (CET)

Contra - abgesehen von der Relevanz-Frage, die mE auch nicht ganz ungerechtfertigt gestellt wurde: zwei der drei Tabellen sind überflüssig. Zudem seehr viele "heute"-Aussagen, wie der heutigen Bundestrainerin. Griensteidl 20:07, 18. Nov. 2008 (CET)

• Contra Löschkandidat und das nicht zu Unrecht. – Wladyslaw [Disk.] 15:41, 19. Nov. 2008 (CET)

•  Pro -- Sa-se 17:35, 19. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland

Die Kandidatur läuft vom 16. bis 23. November 2008.

Die Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland enthält alle Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland, die derzeit als Verkehrs- und Sonderlandeplätze nach der Luftverkehrs-Zulassungs-Ordnung (LuftVZO) in Verbindung mit § 12 Luftverkehrsgesetz (LuftVG) klassifiziert sind. Zu den 392 Landeplätzen, 159 Verkehrs-, 230 Sonderlandeplätzen und drei mit anderer Klassifizierung werden jeweils der Name wie von der deutschen Flugsicherung (DFS) veröffentlicht, das zugehörige Bundesland, die Klassifizierung, der ICAO-Code, die Höhenlage, die Start- und Landebahndaten und die Koordinate genannt.

Die Liste stellt den Versuch dar, eine Ordnung innerhalb der deutschen Flugplätze, wovon es etwa 550 gibt, herzustellen. Orientiert an die gesetzliche Lage. Bisher wurde das in Wikipedia sehr uneinheitlich geführt. Mein Dank gilt It wasn't me, mit der Datensammlung der Thüringischen Flugplätze und Frankygth, die beide bei der Erstellung der Liste beratend zur Seite standen. Dank auch an Schubbay für den letzten sprachlichen Feinschliff und PatDi bei der technischen Unterstützung.

• Neutral als Hauptautor. -- Rainer Lippert 10:02, 16. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - ich verfolge die Entsrehung dieser Liste von Anfang an und finde die Liste perfekt. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 11:30, 16. Nov. 2008 (CET)
•  Pro --It wasn't me 13:10, 16. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - Ich sehe meinen eigenen technischen Hilfestellungen für diese Liste so gering an, dass ich dieses Urteil guten Gewissens abgeben kann. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 13:17, 16. Nov. 2008 (CET)
•  Pro – mit staunendem Auge habe ich die Entstehung verfolgt. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 19:55, 16. Nov. 2008 (CET)

  Ich frage mich, wie schon bei Felix oben, wie jemand den Aufbau dieser Liste auf einer meiner Unterseiten mitbekommt? Grüße -- Rainer Lippert 20:13, 16. Nov. 2008 (CET)

  Weil du mich kontaktiert und mich um meine Meinung gefragt hast, siehe hier. Woher sonst ;-)? Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 13:50, 17. Nov. 2008 (CET)

  Ich weiß, dass du auf Unterseiten Artikel neu erstellst; also schaue ich mir die halt hin und wieder an, neugierig wie ich bin ;-). --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 14:14, 17. Nov. 2008 (CET)

  Ist ja schon gut ;-) Grüße -- Rainer Lippert 14:21, 17. Nov. 2008 (CET)

•  Pro informative liste, was soll ich groß sagen, bei solchem einem listenfetischisten... ;-) viele grüße --Z ^Thomas 07:53, 17. Nov. 2008 (CET)
•  Pro, alles drin, alles dran, schön! --muns 23:08, 17. Nov. 2008 (CET)
• Anmerkung: Es ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar, welchen inhaltlichen Mehrwert die Verwendung der Flaggen bei über 500 Flugplätzen haben sollte. Mit diesem überflüssigen Klickibunti von meiner Seite eher contra -- Achim Raschka 19:50, 18. Nov. 2008 (CET)

  Hallo Achim, wie so oft, gibt es zu den Flaggen unterschiedliche Meinungen und Ansichten. Ich habe sie in diesem Fall gewählt, weil es hier zu den Bundesländern nur die Abkürzungen gibt. Die Abkürzungen sind eventuell nicht jedem gleich bekannt. Genauso gut dürfte derjenige dann aber auch die Flaggen nicht kennen. Mal schauen, was es dazu noch für Meinungen gibt. Gruß -- Rainer Lippert 20:02, 18. Nov. 2008 (CET)

•  Pro -- Sa-se 17:34, 19. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Liste der Gesamtweltcupsieger im Alpinen Skisport

Diese Kandidatur läuft vom 16. November bis zum 23. November 2008.

Nach dem Review jetzt die Kandidatur. Ich habe mich bemüht alle Vorschläge reinzubringen, beim Lemma herrscht noch Unklarheit: Liste der Weltcupsieger oder Liste der Gesamtweltcupsieger, das wurde bisher unterschiedlich gehandhabt und auch hier vorgezogen.

• Als Hauptautor Neutral. --91.5.227.118 19:21, 16. Nov. 2008 (CET)

• Mich irritieren die Listen der Sieger der Disziplinenweltcups. Marcus Cyron 22:23, 16. Nov. 2008 (CET)

• Abwartend – Ich hab es auch schon im Review angesprochen (siehe hier), dass der Inhalt nicht zum Lemma passt. Die Sieger der Disziplinenweltcups können aber drinnen bleiben, und das Lemma sollte angepasst werden in "Liste der Weltcupsieger im Alpinen Skisport". -- McFred 11:14, 17. Nov. 2008 (CET)
•  Pro. Als Liste ist alles drin, was man sich wünscht. Die Lemmafrage lässt sich doch lösen. Mein Vorschlag: Liste der Weltcupsieger im alpinen Skisport, dann sind auch die Disziplinensieger gerechtfertigt. --muns 23:11, 17. Nov. 2008 (CET)

Dazu gehört dann aber auch eine Auswertung. Marcus Cyron 23:35, 17. Nov. 2008 (CET)

Contra - Inhalt passt nicht zum Lemma. Griensteidl 19:43, 18. Nov. 2008 (CET) PS: die erfolgreichste Läuferin hieß bis Oktober 1973 Annemarie Moser. Seltsam, Annemarie Moser-Pröll im Jahre 1970 als Weltcup-Siegerin zu sehen. PPS: Eine Saison besteht aus etwa 35 Weltcup-Rennen, die in den fünf Disziplinen Abfahrt, Super-G, Riesenslalom, Slalom und in der Kombination gefahren werden. Kann ich mir für die 1960er schwer vorstellen, so von wegen Super-G, aber auch Anzahl der Rennen. Griensteidl 19:51, 18. Nov. 2008 (CET)

Zur Lemmafrage: Entweder die ganze Disziplinenweltcupsiegerliste wird rausgenommen, dann stimmt das Lemma und die sowieso nicht dem üblichen Layout entsprechende Liste ist weg oder komplette Auswertung auch der Disziplinenweltcups, was allerdings sehr lang werden kann. Was präferiert ihr?

@Griensteidl: Der Satz ist raus, war sowieso unnötig. Bei der Moser-Pröll weiß ich nicht, ob ich das der Übersichtlichkeit halber wirklich ändern sollte. In der Liste der Weltmeister im Bobsport wird Sandra Kiriasis vor ihrer Namensänderung wirklich als Sandra Prokoff genannt, daher wäre ich auf jeden Fall zu einer Änderung bereit. --91.5.208.62 20:07, 18. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Liste der Mitglieder des Schweizerischen Bundesrates

Diese Kandidatur läuft vom 18. November bis zum 25. November 2008.

Bei dieser Liste werden alle Schweizer Bundesräte seit 1848 aufgelistet. Nebst Amtszeiten, Parteizugehörigkeit usw. Sowie weitere nütliche Informationen wie: Anzahl Bundesräte einer Partei, Längste- und Kürzeste Amtsdauer, Nicht-Wiedergewählte Bundesräte. Altersangaben bei Rücktritt, -Abwahl usw.

Als Antragssteller natürlich  Pro Sa-se 14:35, 18. Nov. 2008 (CET) (bin nicht Hauptautor)

• Anmerkungen gehören ans Ende eines Artikels, nicht hinter den Hauptteil. Marcus Cyron 14:38, 18. Nov. 2008 (CET)

• Anmerkung zur Anmerkung: die Anmerkungen gehören zur Tabelle. Habe es ein bisschen verfeinert. Ganz am Schluss finde ich hier störend und unpassend. --Sa-se 15:01, 18. Nov. 2008 (CET)

• Ich sehe es wie Marcus. Sollte irgendwo in der Liste ein Einzelnachweis eingefügt werden, wird dieser dann dort mit aufgeführt, mitten im Artikel. Einzelnachweise gehören jedoch ans Ende eines Artikels. -- Rainer Lippert 19:48, 18. Nov. 2008 (CET)

• Es handelt sich jedoch ja nicht um Einzelnachweise sondern um Bemerkungen zu dieser Tabelle. Aber mann kann es selbstverständlich auch gerne an den Schluss stellen, wenn das so gewünscht wird. Gruss Sa-se 00:16, 19. Nov. 2008 (CET)

So, nun geändert. Gruss Sa-se 00:26, 19. Nov. 2008 (CET)

•  Pro - Informativ im ureigenen Sinne und zudem gut aufgebaut. Positiv: keine Rotlinks. Marcus Cyron 00:31, 19. Nov. 2008 (CET)

•  Pro – Wladyslaw [Disk.] 15:38, 19. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wieder- bzw. Abwahlkandidaten

Wie bei den normalen Kandidaten wird auch bei der Wiederwahl wie folgt abgestimmt:

•  Pro = für Wiederwahl, informativ
• Neutral = neutrale Haltung
• Contra = gegen Wiederwahl, nicht informativ

---