Wikipedia:Fragen von Neulingen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Abkürzung: WP:FVN, WP:FvN, WP:BNW
 |
Willkommen bei Fragen von Neulingen
Ziel dieser Seite ist es, neue engagierte Benutzer zu unterstützen und somit mündige Neuankömmlinge auf ihrem Weg zum fähigen Wikipedianer zu begleiten. Diese Seite soll eine erste Anlaufstelle für eine persönliche Hilfestellung sein. Fragen von Neulingen
Auf dieser Seite kannst du über untenstehenden Link eine Frage stellen, um Hilfe zu bekommen. Ein erfahrener Wikipedianer wird sie dir beantworten und helfen. Fragen und Antworten finden sich dann weiter unten auf dieser Seite. Allgemeine Fragen, die nichts mit Wikipedia zu tun haben, stellt man am besten den Benutzern der Auskunft. Unterschreibe bitte mit
--~~~~Mentorenprogramm
Das Mentorenprogramm stellt dir einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia zur Seite. Einfach auf diesen Link klicken und die dortigen Anweisungen befolgen, oder {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite stellen. Außerdem bietet das Mentorenprogramm einen IRC-Chat an. Im Channel #wikipedia-de-mp (Browser, IRC-Client) stehen Mentoren für Fragen zur Verfügung. |
|
[Bearbeiten] Artikel philharmonisches Orchester Hagen
Ich habe den Artikel zum Teil mitverfasst. Nun werden aber zwei der Fotos nicht angezeigt. Gibt es dafür einen speziellen Grund? conductorian --Conductorian 23:09, 30. Nov. 2008 (CET)
- Also, wenn ich den Artikel angemeldet mit Firefox ansehe, hat er insgesamt drei Fotos, die laut Versionsvergleich auch alle von Dir eingefügt wurden. Unangemeldet mit dem Konqueror sehe ich allerdings nur ein Foto - seltsam. Gesichtet ist das inclusive Bildern auch schon seit dem 12. November, daran sollte es nicht liegen können --- feba disk 00:18, 1. Dez. 2008 (CET)
Genau das ist auch mein Problem, die Bilder sollten eigentlich zu sehen sein... ??? Kann da jemand helfen? --Conductorian 23:11, 1. Dez. 2008 (CET)
-
- Kann das Problem reproduzieren. FF Version 3.0.3. Habe keine Erklärung.--Goiken 23:17, 1. Dez. 2008 (CET)
Super, danke, jetzt sehe ich alle drei wieder... Danke. --Conductorian 00:00, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Seitennamen ändern !!!!
Guten Tag, ich würde gerne Wissen wie ich den Namen meiner erstellten Seite wieder ändern kann? Vielen lieben Dank im vorraus:=)
--213.23.39.206 11:55, 2. Dez. 2008 (CET)
- Sobald du vier Tage angemeldet bist kannst du Artikel mithilfe der Funktion Verschieben umbenennen. Wenn es dringend ist, sag um welchen Artikel es geht und ich kümmere mich darum.--tox Bewerte mich! 11:57, 2. Dez. 2008 (CET) PS:Bitte auch diesen Hinweis beachten. ;-)
[Bearbeiten] @TOX
Vielen dank für die schnelle und SEHR NETTE antwort.ist nicht dringend,aber VIELEN LIEBEN DANK FÜR DAS ANGeBOT! --213.23.39.206 12:17, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Benutzung des Tausender-Trennzeichens bei Zahlen
Hallo,
ich habe bemerkt, dass die meisten Zahlen (4-stellig und aufwärts) ohne die korrekte, von Wikipedia bevorzugte Variante mit verkürztem Trennstrich geschrieben werden. Das hat sicherlich den Grund, dass das Zeichen schwer zu reproduzieren ist. Ich finde es auch nicht in der unteren Taskleiste der Sonderzeichen hinterlegt. Deshalb bevorzuge ich den Tausender-Trennpunkt und füge ihn auch immer ein, wenn ich sein Fehlen bemerke. Wie ist die richtige Vorgehensweise? Welche Tastenkombination erzeugt den verkürzten Trennstrich?
Gruß, Edgar --Eroock 13:56, 2. Dez. 2008 (CET)
- Ich weiss nicht genau welchen verkürzten Trennstrich du bei großen Zahlen einsetzen möchtest (ich habe zumindest noch nie jemanden gesehen, der eine Million 1-000-000 schreibt), die Konventionen für Zahlen findest du aber unter Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Für verschiedene Striche und andere Typographie gibt es Wikipedia:Typographie. --Taxman¿Disk? 14:09, 2. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Links in Quellen
Hallo,
kann ich bei Quellen auch interessante Links zu Firmen einstellen.
Thomas --84.185.80.76 15:03, 2. Dez. 2008 (CET)
- Hi. Bei den Quellen sollte nur das stehen, was auch wirklich zur Erstellung des Artikels benutzt wurde. Wenn überhaupt, kannst Du Firmenlinks unter "Weblinks" einstellen, allerdings nur, wenn sie den Richtlinien für Weblinks entsprechen. Bei potentieller Werbung (nix anderes ist ein Firmenlink auf einer Seite, die wie Wikipedia regelmäßg ganz oben bei google steht) wird sowas erfahrungsgemäß sehr genau beobachtet, also gilt es, "nur vom Feinsten" aus den Richtlinien besonders zu beherzigen. Gruß, 217.86.35.1 15:08, 2. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Neutralitätsbaustein
Auch wenn ich nun seit einigen Monaten dabei bin, hätte ich eine Frage: Reicht eine Begründung auf der Diskussionsseite eines Artikels, um einen Neutralitätsbaustein - der ja lediglich besagt, dass die Neutralität umstritten ist, und nicht, dass definitiv ein Verstoß gegen WP:NPOV vorliegt - einzufügen, oder bedarf es eines Konsens unter den beteiligten Benutzern? Vielen Dank im Voraus, --Devotus 21:54, 2. Dez. 2008 (CET)
Hier ist von einigen Benutzern die Rede, die ihn für nicht neutral halten, und umstritten, wie es im Baustein steht, reicht. Und ich habe jetzt ganz neutral geantwortet, und überhaupt nicht wissen wollen, worum es denn eigentlich geht. --MannMaus 12:30, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Million/Milliarde
Im Artikel Joint Strike Fighter stand unter beschaffungskosten für Norwegen 2.5 Millionen. Das stimmt natürlich nicht, ich wollte es korrigieren. Da stand, als ich auf bearbeiten drückte aber bereits 2.5 Milliarden im Text! Ich habe gespeichert, OHNE irgendetwas zu ändern, jetzt ist es richtig. Ich bitte, mich über dieses Mysterium aufzuklären! --129.132.118.66 08:54, 3. Dez. 2008 (CET) --129.132.118.66 08:54, 3. Dez. 2008 (CET)
- Ist wahrscheinlich eine Sichtung genau dazwischen gekommen, oder die Korrektur durch einen Sichter. --Grottenolm 09:10, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Wechsel von Benutzer zu Bestätigter Benutzer
Hallo, bin ganz neu hier und hätte mal ne Frage: Wie werde ich denn Bestätigter Benutzer? Benutzer bin ich nun ja und hab' einen Artikel vorbereitet. Nun möchte ich noch 2 Bilder dazu hochladen. Das kann ich ja nur als Bestätigter Benutzer. Die 4 Tage sind, glaub' ich, schon rum. Danke und Grüße. --Ewald9 10:08, 3. Dez. 2008 (CET)
- Du hast Dich am 30. November um 14:21 registriert, also musst Du noch bis morgen um die gleiche Uhrzeit warten. --LabFox 10:51, 3. Dez. 2008 (CET)
- Du könntest die Zeit ja nutzen, um noch einmal zu überlegen, ob deine Flötengruppe die Relevanzkriterien sicher erfüllt, denn du musst dich wahrscheinlich auf einen Löschantrag gefasst machen. Für die Bilder könntest Du in der Zwischenzeit auch das Bildertutorial durcharbeiten und insbesonderer darauf achten, dass Du keine fremden Bilder ohne Erlaubnis hochlädst. --Taxman¿Disk? 10:57, 3. Dez. 2008 (CET)
Hab mir die Relevanzkriterien angeschaut und denke, dass der Artikel über das Flötenensemble diese schon erfüllt
Als relevant gilt eine Gruppe:
- von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder für die sich mehrfache Beteiligung anüberregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt oder
- die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat oder
- mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder
- mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien
- mit besonderer historischer Tradition
CD's gibts, an nationalen Wettbewerben haben sie teilgenommen, überregionale Auftritte im Ausland gibt es jährlich und der Bekanntheitsgrad wird in nächster Zeit auch in Deutschland steigen, da ein dreisprachiger Internetauftritt (Webpage) im Aufbau ist.
Es ist auch ein in Fachkreisen bekannter Komponist im Repertoir, über den noch kein Artikel vorhanden ist. Den könnte ich auch beisteuern.
Wär schon schade, wenn der Artikel über Syrinx dann ein Löschkandidat wäre :-(
Grüße Ewald
- Es könnte da noch ein paar Probleme geben: Wie sind die CDs erhältlich und in welcher Auflage sind sie erschienen (Stichwort Privatproduktion)? Die internationale Relevanz des Wettbewerbs müsstest Du auch erst beweisen und irgendein jährlicher Auftritt im Ausland ist auch noch nicht relevanzstiftend. Hättest Du irgendwelche externen Quellen hierfür? --Taxman¿Disk? 15:55, 3. Dez. 2008 (CET)
Die CD's sind auf Anfrage über die Homepage oder bei den Konzerten erhältlich. Mit den jährlichen Konzerten in Deutschlad ist immer eine dreiwöchige Tournee durch verschiedenste Städte Deutschlands mit 10-12 Konzerten gemeint. Externe Quellen hierzu hab ich einige "gegoogelt", die dies belegen. Und den internationalen Wettbewerb und andere Auszeichnungen der Ensemblemitglieder liessen sich auch recherchieren --Ewald Brandner 17:54, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Impakte auf der Erde und den Planeten
/Sehen Sie das auch so? Die auf der Erde und den Planeten einschlagenden Impaktoren wie Asteroiden und Kometen können aufgrund des Drehmomentes der Erde und der verschobenen Erdachse nur im spitzen Winkel von Südost nach Nordwest einschlagen. Das gilt außer bei der Erde auch für alle Planeten, die diese Voraussetzungen der abweichenden Achsenstellung und des Drehmomentes im Uhrzeigersinn aufweisen. Ich habe diese Erkenntnis, die ich in den letzten Jahren erarbeitete, noch nirgendwo in wissenschaftlichen Veröffentlichungen gefunden. Sie ist aber für zukünftige Beurteilungen von Kratern sehr wichtig, da die Impaktkrater von Vulkankratern so sehr einfach zu unterscheiden sind. Erkannt habe ich das an den Winkelstellungen der Krater des Saurier- Impaktes und des von den österreichischen Wissenschaftlern Tollmann erforschten Sintflut- Impaktes in Form eines Kometen, zu dem auch der Köfelser Bergrutsch und die Eifelmaare als Teilimpakte gesehen werden müssen. Aus meinen Messungen kann man das auch für den Shoemaker- Levy- Kometeneinschlag sagen, der in über 20 Teile zerbrach. Die Winkel sind: für den Saurierimpakt ca. 55 Grad, für den Sintflut- Impakt ca. 45 Grad und für den Jupiter- Impakt auch 55- 60 Grad zur Waagerechten. Es ist zu vermuten, dass die Winkelstellung sich mit der Geschwindigkeit des Impaktors errechnen läßt. Bewiesen sind aber durch diese neuen Erkenntnisse: 1. Dass der Saurierimpakt aus einem Kometeneinschlag bestand. 2. Dass die Eifelmaare als Teilimpakte des "Sintflutkometen zu sehen sind. 3. Dass der Köfelser Bergrutsch (Tiroler Berggeheimnis) zu dem gleichen Kometeneinschlag um 10000 Jahre vor uns gehört, wie es das Forscherehepaar Tollmann von der Uni Wien dargestellt hat und damit bestätigt wird. 4. Dass auf der Erde und den anderen Planeten, die sich im Uhrzeigersinn drehen (wie auch der Jupiter im Shoemaker- Levy- Impakt) nur im spitzen Winkel von Südost nach Nordwest ablaufen können. Dabei ergibt sich der Einschlagwinkel wohl aus der Geschwindigkeit des Impaktors. Diese Feststellung kann jeder in Wanderkarten und Atlanten selbst mit Winkelmesser und Lineal erstellen. Köfels liegt zu den Maaren der Eifel z.B. in einem Winkel von 45 Grad, in welchem der Sintflutimpaktor einschlug. 5. Der gleiche Winkel besteht bei der Serie von Eifelmaaren und zeigt von Südost nach Nordwest. Auch sind alle Maare in dieser Richtung oval. 6. So ist auch der Laacher See in der Osteifel zu diesem Impakt gehörend und war wahrscheinlich ein Doppelimpakt. In guten Landkarten kann man das sehen. 7. Zwischen diesem See und dem nordwestlich davon liegenden Rodder Maar besteht ebenfalls ein Winkel von 45 Grad zur Waagerechten, sodass die beiden Maarseen zueinander gehören. Dr. Wilhelm Pilgram, Landgrafenstraße 27, 53474 Bad Neuenahr- Ahrweiler, Tel. 02641(903480, Sorry! e- mail: liam1934@live.de --217.225.71.56 12:01, 3. Dez. 2008 (CET)
- Bitte WP:TF beachten. --Фантом 12:03, 3. Dez. 2008 (CET)
- Sorry, aber auch wenn du deinen Beitrag erweiterst und auch wenn ich das sehr spannend finde: Du bist hier falsch. In die Wikipedia kann diese Theorie erst, nachdem sie veröffentlicht und einem peer review unterzogen wurde (siehe den Link im beitrag über mir). Wenn du nur darüber diskutieren willst, bist du hier ebenfalls falsch, da wir eine Enzyklopädie sind und kein Forum. --Streifengrasmaus 19:37, 3. Dez. 2008 (CET)
Diskussionsbeiträge werden, das ist hier so üblich, um ein gewisses Maß an Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten, nicht nachträglich geändert, sondern unter dem letzten Beitrag einer Diskussion angehängt. Diese Seite allerdings ist nicht mal eine Diskussionsseite, sondern für Fragen von Neulingen gedacht. So jedenfalls der Name der Seite.
WIKIPEDIA ist kein Medium für Erstveröffentlichungen, sondern eine Enzyklopädie, das heisst, hier werden anderswo, nämlich in der Fachpresse, veröffentlichte und von anderen Fachleuten auch anerkannte Erkenntnisse wiedergegeben.
In der WIKIPEDIA pflegen wir im Allgemeinen einen freundlichen Umgang miteinander - und unter diesem Aspekt hätte ich die letzte Änderung von Herrn Dr. Wilhelm Pilgram in seinem Beitrag am liebsten sofort revertiert. Nur die Tatsache, dass ich Geschichtsfälschung für ein Vergehen halte, dessen ich mich nicht schuldig machen will, hat mich davon abgehalten.
(Könnte bitte noch jemand in meinem Beitrag die passenden Links einfügen - ich krieg das zur vorgerückten Stunde nicht mehr effizient hin. Danke!) Grüsse vom Grottenolm 00:33, 4. Dez. 2008 (CET) PS: Spannend finde ich diese Theorie auch, hier ist nur leider der falsche Platz dafür.
[Bearbeiten] Wie teuer ist Baumwolle
--84.179.204.17 12:04, 3. Dez. 2008 (CET)
- Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --Фантом 12:06, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Änderungen auf der Seite "öffentlich" machen
Hallo!
Auf dieser Seite http://freie-enzyklopadie.com/w/de/Gemeinwohlarbeit habe ich (leider unnangemeldet) den Link unter Weblinks "Hintergrundinformationen zum Modellprojekt GemeinwohlArbeit" neu angelegt. Der alte war nicht mehr aktuell. Die Änderung ist als "ungesichtete Version" gespeichert. Wie kann meine Änderung öffentlich gemacht werden?
Vielen Dank für Ihre Hilfe!
--85.116.196.172 13:29, 3. Dez. 2008 (CET)
Indem man Leute mit Sichterstatus anspricht, damit die das sichten (geschehen).--Kriddl Ansprechen? 13:32, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Verschieben von Artikel in Artikelnamensraum
Ich habe meinen 1. Artikel im Benutzerraum schrittweise hergestellt, und möchte ihn jetzt in den "Artikelnamensraum" (?) verschieben, jedenfalls dahin, wo er allen Besuchern dann offensteht. Wie mache ich das?
--Hermann Fuchs 18:18, 3. Dez. 2008 (CET)
- Hallo, Hermann; falls du schon 4 Tage angemeldet bist, siehst du oben bei "Artikel" und "Bearbeiten" und so einen Reiter namens "Verschieben". Da klickst du drauf und folgst den Anweisungen. Wenn du noch zu "jung" bist, musst du jemanden fragen oder warten. Gruss--Zenit 18:29, 3. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Verbesserungsvorschlag
Hätte da einen Vorschlag bezüglich der Artikeln die man bei euch eingeben kann!
Es wäre viel einfacher einen Artikel zu definieren wenn auch ein Beispiel genannt werden würde, aus meiner Sicht gesehen. Ich glaube viele jugendliche aus meinem Alter lassen sich durch die ausgewogenen Texte irre führen, also wär ich euch sehr dankbar wenn vielleicht ein Beispielsatz zu jedem Artikel genannt werden würde
Mit freundlichen Grüßen
Fink Marco --80.120.213.46 10:41, 4. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Marco, ich habe trotz mehrmaligem Lesen nicht genau verstanden, was Du meinst. Liegt bestimmt an meiner Betriebsblindheit ;-) Erklärst Du es bitte nochmal mit Beispiel? Gruß, Stefan64 10:48, 4. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Artikel Otanes noch nicht gesichtet
Vor kurzem habe ich eine Korrektur am Artikel "Otanes" vorgenommen. Statt Gautama muss es ganz offensichtlich Gaumata heissen.
Auch im Artikel "Gaumata" müsste man eigentlich die Namensnennung Otanes zum Link machen.
Meine Frage: Wie regelmässig, bzw. in welchen zeitlichen Abständen werden "nicht gesichtete" Artikel "gesichtet" und zum "autorisierten" Artikel gemacht.
Mit freundlichen Grüssen --130.60.149.195 11:08, 4. Dez. 2008 (CET)
- Mal Sekunden, mal Tage, je nachdem, wann ein Sichter vorbeikommt. Du kannst unter WP:SICHT um Sichtung bitten. --Streifengrasmaus 11:14, 4. Dez. 2008 (CET)
- Im konkreten Fall habe ich das mal erledigt. Gruß, Stefan64 11:15, 4. Dez. 2008 (CET)
- (BK) Ich sichte das jetzt mal. Bei entlegenen Themen kann das länger dauern. Unter "Versionen" siehst Du ja die Bearbeitungsfrequenz. Mit der Abarbeitung ungesichteter Artikel hapert es etwas, soweit ich weiß. - Beste Methode: Anmelden, mitarbeiten, selber Sichter werden :-) ! Gruß --Logo 11:16, 4. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Benutzer:Solange Maintenant/kulturserver.de
Guten Tag,
ich bitte um Hilfe, da ich soeben meinen ersten Artikel eingestellt habe. Ich hab ihn zum Ausprobieren unter meiner Benutzerseite (siehe Betreff) angelegt. Nun weiß ich nicht, wie es weitergeht, und zwar in zwei Punkten:
1. Ich weiß nicht, wie ich ihn zu den richtigen Artikeln verschieben kann. 2. Es wäre toll, wenn sich jemand Erfahrenes seiner annehmen könnte, vielleicht erledigt sich Punkt 1 dann ja.
Vielen Dank und Gruß Solange Maintenant
--Solange Maintenant 14:04, 4. Dez. 2008 (CET)
- Hallo,
- Verschieben kannst Du erst 4 Tage nach der Anmeldung, in deinem Fall würde ich dies allerdings nicht anraten, da die Relevanz der Webseite aus dem Text nicht hervorgeht. Bitte überarbeite den Artikel entsprechend. Gruss --Taxman¿Disk? 14:35, 4. Dez. 2008 (CET)
hm, danke sehr --Solange Maintenant
[Bearbeiten] ungesichtet
was ist zu tun damit aus einem ungesichteten beitrag ein gesichteter wird --212.183.86.22 17:40, 4. Dez. 2008 (CET) --212.183.86.22 17:40, 4. Dez. 2008 (CET)
- Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Gruß, Stefan64 17:44, 4. Dez. 2008 (CET)
(gleichzeitig geschrieben) Warten bis es jemand mit Sichterrechten tut, oder Anmelden, fleißig mitarbeiten und dann selber sichten. Wenn dir beides nicht schnell genug geht kannst du den Artikel unter Wikipedia:SICHT melden. Noch schneller wäre es gegangen wnn du gesagt hättest um welche artikel es geht, dann wäre er vielleicht schon gesichtet.--tox Bewerte mich! 17:46, 4. Dez. 2008 (CET)
- PS, deine Änderungen würde ich auch nicht sichten, sondern rückgängig machen. Warum hast du zumbeispiel bei den Weblinks die * am Anfang entfernt?--tox Bewerte mich! 17:49, 4. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Babel
kann mir jemand sagen wo der Fehler in meiner Babel ist ??? Danke --Der pate 20:32, 4. Dez. 2008 (CET)
