Portal Diskussion:Technik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Inhaltsverzeichnis 1 RSS-Feed Portal Technik 2 Portal 3 Neue Artikel 4 sieht erstmal gut aus 5 Portalbetreuerliste 6 Zu überarbeitende Technik Artikel 7 Perma-Technik 7.1 Ursprung des Begriffs 7.2 Definitionsversuch 8 Angepasste Technik 9 Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik 10 Kreisel als Unter-Kategorie? 11 Kategorisierung Textiltechnik 12 Kategorie Atomprogramm 13 Frage zu Schamotte 14 Antriebsformel und Radformel 15 Kategorie:Lehre 16 Liste der Schaltzeichen 17 Überarbeitung 18 Josef Wilhelm Manger 19 Streckziehen 20 „Redundante“ Achsen 21 Unübersichtliche Kategorien Sicherheitstechnik und Sicherheitsausrüstung 22 Löschdiskussion: Kategorie:Gegenstand 23 Fachbegriff gesucht 24 Reihenfolge der Links 25 Bogenhalbmesser... 26 Portal: Maschinenbau 27 Manueller Antrieb 28 Kategorisierungsaufgabe 29 Head-Disc-Assembly 30 Kategorie:Bergbautechnik und Kategorie:Fördertechnik 31 Deponiegas 32 Patente als Quelle 33 Route der Industriekultur 34 Portal:Physik nicht im Portalindex? 35 Kategorie Lasertechnik 36 Fehlende Kategorie auf Portalseite 37 Erfinder des Radios 38 Anamorphe Bildaufzeichnung 39 Robotik und Roboter 40 Starterbatterie 41 Artikel ohne Lit

[Bearbeiten] RSS-Feed Portal Technik

Wäre es nicht möglich, einen RSS-Feed nur für dieses Portal zu generieren? Der RSS-Link im Firefox bringt nur den Feed der ganzen Wikipedia. Es wäre prima, nur neue Artikel/Änderungen hier abonnieren zu können. Gruß, K.B.

[Bearbeiten] Portal

Ich habe mal einen Teil von hier ins Archiv verschoben.

Die erste Version des Portals ist nun fertiggestellt. Ich hoffe, dass sich möglichst viele Leute bei der Entwicklung des Portals beteiligen. --Herr Schroeder 11:23, 30. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neue Artikel

Hallo zusammen, andere Portale haben einen Bereich, wo man neue Artikel eintragen kann. Ich finde das ganz praktisch, weil man so eine gewisse initiale Qualitätssicherung im Sinne von Experten-Review durchführen kann. Was haltet Ihr davon, wenn wir so etwas auch diesem Portal hinzufügen? --jpp ?! 17:15, 31. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] sieht erstmal gut aus

Schön, schön danke. Kann man auf der Portal-Seite nochmal erwähnen, das die dazugehörige Diskussionsseite (also hier) auch zur Koordinierung und Zusammenfindung von an einem Thema interessierten Leuten dienen soll. Daneben können hier auch technische Fragen gestellt werden, wenn die dazugehörigen Artikel keine ausreichende Antwort liefern. Kolossos 15:38, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:42, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zu überarbeitende Technik Artikel

Benutzerseite zum Aufruf von CatScan nach Kategorien: Ãœberarbeiten Technik

Was haltet ihr von meiner Nutzerseite?

--WikipediaMaster 18:55, 11. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Perma-Technik

[Bearbeiten] Ursprung des Begriffs

Mir unbekannt, vermutlich aus Entwicklungsländern. In der BRD wurde der Begriff um 1990 herum in mehreren Artikeln und Vorträgen von Dr.-Ing. Dieter Seifert, Neuötting, gebraucht (vergleiche Stichworte: EG Solar e.V., Solarkocher SK12 und Nachfolger, VIAX-Nachführung, Brennholzkrise, u.a.)

[Bearbeiten] Definitionsversuch

Perma-Technik ist ein Oberbegriff für Techniken und zugehörige Methodiken, mit denen man auf der Basis nachwachsender Rohstoffe unter Verwendung möglichst regenerativer Energie umweltschonend Produkte erzeugt. Die Produkte sollen möglichst langlebig und/oder mehrfach recyclebar sein und mit geringem Energieaufwand und ohne Gefahr für die Umwelt hergestellt werden.

[Bearbeiten] Angepasste Technik

Wieso ist Angepasste Technik nicht auf dem Technik-Portal vertreten? --Tillmo 14:35, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik

Frage: in der Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik häufen sich Anfragen zu Artikeln (aus der Löschhölle gefischtes). Ob sich wohl eine Gruppe bilden ließe, die sich diese Artikel an Ort und Stelle anschaut, gemeinsam nachdenkt, ob sie gerettet werden sollen oder weg können - dort als Ansprechpartner zur Verfügung steht? --Olaf Simons 15:16, 22. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kreisel als Unter-Kategorie?

Wie werden hier Kategorien vergeben? Wie wäre es mit der Unter-Kategorie Kreisel? So könnten all die vielen Kreisel (Stehaufkreisel, Gyroskop etc) und die mit ihm zusammenhängenden Begriffe (Eulersche Gleichungen, Nutation (Physik)) leichter gefunden werden. Dantor 18:56, 26. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorisierung Textiltechnik

Für diese Unterkategorie von Technik scheinen sich zwei oder drei Leute gefunden zu haben, die sich mit dem bis jetzt dort vorhandenen Unfug auseinanderzusetzen gewillt sind. Wer sich beteiligen möchte: Kategorie Diskussion:Textilindustrie. Der Ort dieser Diskussion ist bedingt durch die "historische" Oberkategorie des Bereiches. Allerdings sollte man auch das sinnvollerweise bald nach Kategorie Diskussion:Textiltechnik verlegen. --Lax 06:13, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Atomprogramm

Ich denke eine Kategorie Atomprogramm, in dem die nationalen Atomprogramme gesammelt werden, wäre nicht schlecht, da dies ein Thema von zentralem Interesse ist.

Allerdings sind Lemmata recht uneinheitlich (auch der Focus schwankt leicht):

• Manhattan-Projekt (USA)
• Sowjetisches Atombomben-Projekt
• Force de frappe (Frankreich)
• Uranprojekt (Deutschland)
• Negev Nuclear Research Center, teilweise Operation Plumbat (Israel)
• Iranisches Atomprogramm
• Osirak (Irak)

Man sollte das imho vereinheitlichen.

Weiteres Problem: Bei einigen handelt(e) es sich eindeutig um Kernwaffenprogramme, bei einigen nur möglicherweise (sonst wäre auch eine Kernwaffenprogramm denkbar.

Siehe auch Diskussion:Nordkoreanisches Kernwaffenprogramm#Kategorie Kernwaffenprogramm.

Sollte hierzu ein Konsens bestehen, wäre die Frage, wo das Ganze einzuordnen wäre. Ich habe die Frage auf mehreren Kategorie-Diskussionsseiten gestellt (Wissenschaft, Technik, Politik, Physik, Militär, Geschichte). Diskussion bitte zunächst unter Portal Diskussion:Wissenschaft#Kategorie Atomprogramm, bis Klarheit über mögliche Einordnung besteht.

Gruß, --Abe Lincoln 09:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

---

[Bearbeiten] Frage zu Schamotte

Hilfe Ich habe eine Frage zu Schamottesteinen und ihrer Geschichte. Sie ist unter Schamotte auf der Diskussionsseite zu finden. Ist einer der hier verkehrenden Benutzer bitte so lieb und kann mal schauen, ob er mir helfen kann? Schon im Voraus ganz herzlichen Dank. Und liebe Grüße, --Al-da-Rion 11:01, 14. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Antriebsformel und Radformel

Sind die beiden Artikel nur zu ähnlichen Themen oder sind sie redundant? --32X 12:16, 29. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Lehre

Lehre ist ein mehrdeutiger Begriff. Ich schlage vor, die Kategorie - so wie den Hauptartikel Lehre (Technik) - in Kategorie:Lehre (Technik) umzubenennen, bevor hier noch jemand die Kategorie:Lehrmittel, den Lehrling, die pädadogische Lehre oder kirchliche Lehrmeinungen einordnet. --Ordnung 16:09, 4. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Liste der Schaltzeichen

Hi Kollegas, kann mir einer von euch zuverlässige Quellen geben, mit denen ich die fehlenden SVGs in der Liste der Schaltzeichen erstellen kann? Wäre nett. Damit wir die roten Links endlich weg bekommen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ãœberarbeitung

Hallo ich gehe gerade Physik- und Nachbarartikel durch, die Bausteine tragen und habe auch einige Artikel im Bereich Technik, die der Überarbeitung bedürfen. Ich stelle hier mal die Liste der Artikel hin, die nach meiner Einschätzung in den technischen Bereich gehen. Falls jemand weiß, wo die besser aufgehoben wären, bitte sagt es mir oder verschiebt sie selbst:

• Entlüfter (Eingestellt mit den lapidaren Worten "Ausbau nötig". Ausbau ist erfolgt. Der Artikel könnte aber wohl etwas Pflege vertragen...)
• Kielfeld-Beschleuniger (Ultrakurzer Stub. Englischer Artikel gibt was her.)
• Mesoskopisches System (Die Angabe expliziter Größenordnungen ist ziemlich sicher WP:TF. Auch ist der Begriff englisch sehr viel gebräuchlicher als deutsch, sagt Google.)
• Mikrotron (Sehr kurz und kaum verständlich. Ein Fachmann für Beschleunigerphysik, der Vor- und Nachteile einordnet wäre wohl ganz gut.)
• Objektiv (Optik) (Laut Diskussionsseite thematisch lückenhaft.)
• Radio Frequency Identification (Nach Durchscrollen Diagnose auf POV-Schlachtfeld. Benötigt vermutlich dringend eine Halbsperre nebst Gesundsprengung.)
• Scanner (Lichttechnik) (Der Baustein ist sehr alt und begründet mit "Scanner / Moving Head sollten getrennt werden".)
• Unfallmechanik (Sehr kurz und inhaltsarm.)

Messtechnisch

• Abstandsmessung (optisch) (Kollidiert mit Elektronische Distanzmessung. Anscheinend könnte der ganze Bereich um den Artikel Entfernungsmessung mal etwas gepflegt werden.)
• Gaußsches Einheitensystem (Widersprüchlichkeit im Artikel und Verwirrung mit Heaviside-Lorentz-Einheitensystem. Auf der Diskussionsseite ausgeführt.)
• Jacobische Knallgaseinheit (Enthält grundlegende Einheiten-Informationen wie z.B. die SI-Umrechnung nicht.)
• Kalorimeter (Änderungen seit Einstellen des Bausteins beheben anscheinend die Kritikpunkte auf der Diskussionsseite. Artikel ist aber dennoch etwas dünn und vermutlich für Laien schwer verständlich.)
• Kelvin (Seit Einstellung des Bausteins hat sich viel verändert. Allerdings hat sich das, was dem Einsteller des Bausteins nicht passte, nicht geändert.)

MfG -- 217.232.50.85 17:13, 14. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Josef Wilhelm Manger

Hallo allerseits,ich melde mich mal hier in der Hoffnung einen Bearbeiter für den Artikel Josef Wilhelm Manger zu finden. Dieser Artikel steht in der Löschdiskussion und Manger hat eine für die HiFi-Branche wohl bedeutende Entdeckung gemacht. Siehe dazu auch hier Homepage. Ich fände es gut, wenn sich jemand kümmern könnte. Gruß Retzepetzelewski 09:45, 22. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Streckziehen

Kann sich das Portal bittes dieses Artikels annehmen? Wo st 01 2007-11-29 21:01 (CEST)

Done. Erfüllt jetzt mE die Mindestvoraussetzungen. --Schwalbe D•C•B 21:33, 19. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] „Redundante“ Achsen

Etliche Artikel zu Achsen befinden sich in der Redundanzdiskussion, siehe Wikipedia:Redundanz/November 2007#Rollen - Rollachse - Bugachse - Längsachse - Wankachse. Nachdem die Bugachse schon in der Löschhölle schmort, sollte vielleicht noch jemand Fachkundiges da vorbeikucken. -- Olaf Studt 18:48, 10. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Unübersichtliche Kategorien Sicherheitstechnik und Sicherheitsausrüstung

In der Ober-Kategorie:Sicherheit gibt es einerseits die Kategorie:Sicherheitstechnik, andererseits in der Unter-Kategorie:Sicherheitsmaßnahme noch die Kategorie:Sicherheitsausrüstung. In en: gibt es, soweit ich das überblicke, für beides die en:Category:Safety equipment mit u. a. einer Unterkategorie en:Category:Rescue equipment. Ich habe nun die Befürchtung, dass bei uns die Artikel nach dem Zufallsprinzip in die beiden Kategorien eingeordnet werden, je nach dem, welche verwandten, bereits kategorisierten Artikel der Autor kennt. -- Olaf Studt 12:37, 4. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Löschdiskussion: Kategorie:Gegenstand

Für diese Kategorie wurde am 30. Dezember '07 die Löschung beantragt. Sie enthält derzeit knapp 50 Artikel, von denen ein Großteil sonst nicht kategorisiert ist – eine schöne Aufgabe für Auskenner im Kategorienbaum (oder -gestrüpp) Technik. -- Olaf Studt 15:20, 4. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Fachbegriff gesucht

Ich suche nach einem Fachbegriff oder Eigennamen für diese Dinger.

Es sind „Bojen“, die jedoch nicht am Gewässergrund, sondern mit Ketten oder Seilen untereinander und an den Ufern befestigt sind. Eingesetzt werden sie als schwimmende Absperrungen z.B. an Talsperren oder Teichen vor dem Überlauf. -- Ies 18:15, 17. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Reihenfolge der Links

Gibt es einen Grund, warum die Links nicht alphabetisch sortiert sind? Mir persönlich würde eine alphabetische Sortierung, die Navigation auf der Seite wesentlich erleichtern. -- Weltall 13:00, 21. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bogenhalbmesser...

... wird derzeit in ICE-Weltrekordfahrt am 1. Mai 1988 auf Kurvenradius gelenkt, das Wort kommt in diesem Artikel aber nicht vor. Kann jemand die Besonderheiten des Begriffs erklären? --KnightMove 12:05, 23. Feb. 2008 (CET)

hab das Wort im Artikel Kurvenradius hinzugefügt --Herbert Klaeren 19:33, 17. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Portal: Maschinenbau

Sind die inaktiv? (vgl. LD zu Sechstaktmotor) --Cup of Coffee 21:59, 12. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Manueller Antrieb

Guten Morgen, ich bin auf o.g. Artikel gestoßen und habe meine Probleme damit. Sicherlich sind inhaltlich einige Sachen richtig, dennoch passt der Artikel meiner Meinung nach so nicht hierher. Nach meiner Überarbeitung würde vom jetzigen Artikel nicht mehr viel übrig bleiben, was vielleicht auch nicht optimal ist, bei einem wichtigen Thema. Vielleicht kann sich jemand des Artikels annehmen? Gruß --Da7id 08:25, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorisierungsaufgabe

Die Artikel Ladungssicherung und Spanngurt müssen mal vernünftig kategorisiert werden. Ich habe den Spanngurt provisorisch in Kategorie:Fahrzeugsicherheit (Unterkategorie von Technische Sicherheit) und Kategorie:Sicherheitsausrüstung einsortiert. Der Artikel en:Tie down straps steht in en:Category:Fasteners, aber in unsere Kategorie:Verbindungselement würde der Spanngurt ja nicht passen. Mir fallen auch schon seit Langem die wenigen Interwikilinks im Technikbereich auf, was vermutlich u. a. am inkompatiblen Kategoriensystem liegt. -- Olaf Studt 11:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Head-Disc-Assembly

Sollte ausgebaut, oder beim Artikel Festplatte eingebaut werden. -- Dany3000 ?¿ 23:49, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Bergbautechnik und Kategorie:Fördertechnik

Ich möchte auf eine laufende Diskussion zum Kategorienbaum Bergbau HIER aufmerksam machen und darauf, daß ich beabsichtige, eine Schnittmengenkategorie Kategorie:Fördertechnik im Bergbau anzulegen. Da sollen dann viele Artikel zum Thema bergbauspezifische Fördertechnik hinein, die bisher noch in der Kategorie:Bergbau liegen und garnicht vom Bereich Fördertechnik erfasst sind. Über Kommentare würde ich mich freuen. --TETRIS L 13:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deponiegas

Gibt es dazu hier einen Experten? Der Artikel ist lang mit einer Menge Daten, aber Quellen sind keine zu sehen, dafür zwei Bausteine. Ich denke, es ist überwiegend auch ein Formatierungsproblem. Wenn jemand die Daten für zuverlässig hält, müsste das reichen. Die Beurteilungen in der Diskussion reichen von "das beste zum Thema, was ich je gefunden habe" (älter) bis "katastrophal", ein aktueller Kommentar. Cholo Aleman 22:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Patente als Quelle

Wie wird im Technikbereich die Nutzung von Patentschriften als Quelle gesehen? Die Nutzung von "Primärquellen" könnte einem ja sonst als Theoriefindung ausgelegt werden.

• Es handelt sich ja nur eingeschränkt um Primärquellen, da sie durch das Patentamt geprüft wurden.
• Gerade im technischen Bereich sind sie wertvoll, da sie viele Informationen enthalten die Sekundärquellen - wie etwa Zeitungsberichte - nicht enthalten.

--Wiki-Chris 20:56, 17. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Route der Industriekultur

Hallo liebe Leute. Könntet ihr euch vorstellen das Portal:Route der Industriekultur bei euch aufzuführen? Ich finde so auf Anhieb keine Überschrift wo das bei euch hinpassen würde: Bauwesen? Energie? Personen&Listen? Umfeld? --Nati aus Sythen _Diskussion 22:28, 21. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Physik nicht im Portalindex?

Ich habe es mal eingefügt Sven2 16:31, 2. Jul. 2008 (CEST)

OK, und hier die zweite Sig. --7Pinguine 00:31, 10. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie Lasertechnik

Die Kategorie:Laser würde ich gerne in Kategorie:Lasertechnik umbenennen und nicht nur unter Kategorie:Optik sondern auch unter Kategorie:Technisches Fachgebiet stellen. Einwände? --7Pinguine 01:47, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nach der regen Diskussion hier *sic* ist der Umzug im Portal:Physik gutgeheißen und durchgeführt worden. Sie ist auch als Technisches Fachgebiet einsortiert. Damit erledigt. --7Pinguine 00:27, 10. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fehlende Kategorie auf Portalseite

Es gibt einen Eintrag "fehlende Quellen" - aber es fehlt ein Eintrag "Fehlende Artikel". Z.B. gibt es <staun> immer noch keinen Artikel über das eminent wertvolle Befestigungselement namens Stehbolzen .. --80.145.218.103 14:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Habe mal einen Artikelansatz auf die Diskussionsseite gehoben.. --80.145.222.125 17:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Erfinder des Radios

Wärt ihr so nett und würdet bei Gelegenheit diesen Edit prüfen? Kommt mir komisch vor. Danke! --Fehlerteufel 15:49, 17. Sep. 2008 (CEST)

erl., dank an Herbert Klaeren! --Fehlerteufel 17:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Anamorphe Bildaufzeichnung

Auf der Diskussionsseite wird eine Ãœberschneidung mit Anamorphotisches Verfahren angesprochen. Sollte überprüft und ggf. abgegrenzt oder zusammengeführt werden. Da das auch ein technisches Thema ist, dachte ich, ich erwähne es auch hier mal. Danke :) --StYxXx ⊗ 01:31, 13. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Robotik und Roboter

Die beiden Artikel überschneiden sich ziemlich. Letzterer ist zudem etwas lückenhaft. Habe noch keinen Baustein gesetzt, aber schaut euch die mal bitte an. :) --StYxXx ⊗ 01:55, 13. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Starterbatterie

Bitte mal einen Blick auf die Diskussionsseite werfen, da sind (unter dem Stichpunkt "überarbeiten") viele Kritikpunkte aufgelaufen. Kann da jemand helfen? Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 09:20, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich frage mich ernsthaft ob der Benutzer der sich als oberster Batterienwächter aufspielt, sein Wissen nicht besser in den Artikel einfließen lassen sollte, anstatt die D-Seite voll zu knallen mit Tipps und Tricks. Er hat ja scheinbar erkannt woran es mangelt nun sollte er diesen Mangel auch mithelfen abzustellen. --Pittimann 16:06, 20. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Artikel ohne Lit

Hallo allerseits, wer hat hierfür Ökotuning, Fallbenzin, Wassereinspritzung, passende Lit und kann diese nachtragen. Ich finde zu besagten Themen nix. Gruß --Pittimann 15:59, 20. Nov. 2008 (CET)